Ga direct naar inhoud
Menu

Arbeids­recht · Den Haag · bijgewerkt 25-10-2026

Arbeids­recht in Den Haag: kanton­rechter, hulp en uitspraken

Antwoord in 9 seconden

Haagse ar­beids­za­ken behandelt de kanton­rechter van Rechtbank Den Haag. Een advocaat is daar niet nodig; in hoger beroep, bij het Gerechtshof Den Haag, wel. Ontslag om be­drijfs­eco­no­mi­sche redenen of na langdurige ziekte loopt meestal eerst via UWV. Voor loon, wijzigingen van uw contract of een ontslag in strijd met de wet gaat u naar de kanton­rechter.

Door Redactie Legal HoldingGe­pu­bli­ceerd Bronnen ge­con­tro­leerd Wetteksten ge­con­tro­leerd

Deze dienst bieden wij op dit moment nog niet aan.

De informatie op deze pagina is wel actueel en ge­con­tro­leerd. Wilt u bericht zodra wij u hierbij kunnen helpen?

Nu hulp nodig? Het Juridisch Loket geeft gratis advies bij een laag inkomen en weinig spaargeld: 0800-8020. Dat is een aparte organisatie, niet Legal Holding. Alle hulp op een rij

Naar de rechter in Den Haag

Voor ar­beids­za­ken uit Den Haag is de kanton­rechter van Rechtbank Den Haag de eerste rechter. U mag uw zaak daar zelf voeren of u laten bijstaan. Komt er hoger beroep, dan blijft de zaak in Den Haag, maar bij het gerechtshof, en dan heeft u een advocaat nodig. Voor een conflict met uw verhuurder leest u huurrecht in Den Haag.

Wil uw werkgever u ontslaan om be­drijfs­eco­no­mi­sche redenen of na twee jaar ziekte, dan gaat de aanvraag meestal eerst naar UWV. Lees ontslag via UWV of kanton­rechter.

Recente uitspraken van de Haagse kanton­rechter

  • Slechtere voorwaarden onder druk getekend: een werkgever liet een werknemer een addendum tekenen met nadelige wijzigingen, onder meer over loons­verhogingen. De kanton­rechter vond dat de werkgever misbruik van om­stan­dig­he­den had gemaakt (artikel 3:44 BW). Het addendum werd vernietigd voor zover het niet al nietig was wegens strijd met de cao, en de loon­vordering werd toegewezen (29 april 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:9971). Lees de arbeids­over­een­komst.

Elke zaak is anders

De voorbeelden, uitspraken en uitkomsten van rekenhulpen op deze site laten zien hoe de regels in andere situaties werken. Ze zeggen niet wat de uitkomst in uw zaak wordt: die hangt af van uw eigen afspraken, bewijs en om­stan­dig­he­den. Twijfelt u? Lees waar u gratis of betaalbare juridische hulp vindt.

  • Meer uren gevraagd: een werknemer vroeg om uitbreiding van zijn arbeidsduur. Volgens de kanton­rechter maakte hij geen misbruik van zijn recht en bleek niet van zwaar­we­gende be­drijfs­be­lan­gen; de werkgever had het verzoek niet mogen weigeren (2 juni 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:14850).
  • Ontslag in strijd met de wet: een vast contract was opgezegd in strijd met de wet. De werknemer had recht op onder meer loon en de wettelijke verhoging (22 juni 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:18670). Lees ontslag.

Wie kan u helpen?

Begin hier

Juridisch Loket

U wilt weten wat uw rechten zijn.

Gratis bij een laag inkomen en weinig spaargeld

Uw vakbond

U bent lid en heeft een conflict met uw werkgever.

Volgens uw lid­maat­schap

Specialist arbeids­recht

U moet iets tekenen, of u wilt een ontslag of loonstop aanvechten.

Afhankelijk van de zaak · Binnenkort via Legal Holding

Illustratie: een weegschaal en een gesprek, als beeld van arbeidsrecht in Den Haag
Arbeids­recht in Den Haag: de route naar de rechter en de hulp.
Volgende stapLees wanneer UWV en wanneer de kanton­rechter beslist

Veel­ge­stelde vragen

Moet ik tekenen als mijn werkgever mijn ar­beids­voor­waar­den wil ver­slech­te­ren?

Nee, u hoeft niet zomaar in te stemmen. In een zaak bij de kanton­rechter in Den Haag werd een addendum met nadelige wijzigingen vernietigd, omdat de werkgever misbruik van om­stan­dig­he­den had gemaakt (artikel 3:44 BW). Laat u adviseren voordat u tekent.

Mag ik meer uren gaan werken als ik daarom vraag?

Een werkgever mag zo'n verzoek niet zomaar weigeren. De kanton­rechter in Den Haag vond in 2026 dat een werkgever een verzoek om uitbreiding niet had mogen weigeren, omdat de werknemer geen misbruik van zijn recht maakte en niet bleek van zwaar­we­gende be­drijfs­be­lan­gen.

Bronnen

  1. Rechtbank Den Haag 29 april 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:9971 (addendum vernietigd wegens misbruik van om­stan­dig­he­den) rechtspraak · ge­raad­pleegd 25-10-2026
  2. Rechtbank Den Haag 2 juni 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:14850 (verzoek om meer uren had niet geweigerd mogen worden) rechtspraak · ge­raad­pleegd 25-10-2026
  3. Rechtbank Den Haag 22 juni 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:18670 (opzegging in strijd met de wet, recht op loon) rechtspraak · ge­raad­pleegd 25-10-2026
  4. Burgerlijk Wetboek Boek 3, artikel 3:44 wet · ge­raad­pleegd 25-10-2026 · geldende versie sinds 01-07-2025

Bronnen ge­con­tro­leerd door de redactie op 25-10-2026. De juridische controle van deze pagina volgt · Zo controleren wij

Laatst bijgewerkt: 25-10-2026Bekijk wat er is veranderd
  1. Eerste versie met de route naar de rechter en drie uitspraken van de kanton­rechter in Den Haag uit 2026.

Was deze pagina nuttig?

Vul geen namen of zaak­ge­ge­vens in. Wij gebruiken vragen om deze pagina te verbeteren. U krijgt geen persoonlijk antwoord.

Let op: Legal Holding neemt geen gratis zaken en geen pro-deozaken (toevoeging) aan. Zoekt u gratis of betaalbare hulp? Lees waar u terecht kunt.

Delen

Legal Holding

Wilt u straks hulp bij uw arbeids­rechtzaak?

Deze dienst start binnenkort. Laat uw e-mailadres achter en u krijgt één bericht zodra het kan.

Wij regelen geen advocaat op toevoeging (pro deo). Nu hulp nodig? Lees waar u gratis of betaalbare juridische hulp vindt.

Terug naar boven